हाल के महीनों में, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने बढ़ते टैरिफ को देश के बढ़ते ऋण का त्वरित समाधान बताया है। अमेरिका के राष्ट्रीय ऋण के $37 ट्रिलियन पर होने के साथ, ट्रंप ने दावा किया है कि नए शुल्क 'ऋण का भुगतान' और यहां तक कि जनता को लाभांश भी प्रदान कर सकते हैं।
हालांकि, फॉर्च्यून पत्रिका की एक रिपोर्ट अमेरिकी अर्थशास्त्रियों के बीच व्यापक संदेह को उजागर करती है। ह्वार्टन स्कूल के वित्त और अर्थशास्त्र के प्रोफेसर जोआओ गोम्स चेतावनी देते हैं कि जबकि टैरिफ आय 'वन बिग, ब्यूटीफुल बिल एक्ट' के कुछ हिस्सों की भरपाई कर सकती है—जो 2030 तक ऋण में $3 ट्रिलियन जोड़ने की उम्मीद है—यह कुल आंकड़े को कम करने में बहुत कम कर पाएगा।
अमेरिकन एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट के डेस्मंड लैचमैन आगे बढ़कर ट्रंप के $300 बिलियन आय लक्ष्य को 'सागर की एक बूंद' कहते हैं, खतरनाक ऋण मार्ग की तुलना में। 'बाजार बेवकूफ नहीं हैं,' वे कहते हैं। 'वे गणना कर सकते हैं और यह समझ सकते हैं कि यह बेतुका है।'
वास्तव में, हाल का ट्रेजरी डेटा दिखाता है कि जुलाई में राष्ट्रीय ऋण पर ब्याज खर्च $60.95 बिलियन तक पहुंच गया—जो टैरिफ में वसूली गई $29.6 बिलियन से अधिक है। दूसरे शब्दों में, मौजूदा टैरिफ राजस्व मुश्किल से ब्याज भुगतान कवर करता है, मूल राशि को कम करना तो दूर की बात है।
जैसे ही व्यापार और राजकोषीय नीति पर बहस जारी रहती है, अर्थशास्त्री चेतावनी देते हैं कि टैरिफ अधिक से अधिक एक मामूली राजस्व स्रोत हैं और कम से कम एक राजनीतिक चाल हैं जो संदेही बाजारों को प्रभावित करने या ऋण भार को वास्तव में आसान करने की संभावना नहीं रखते।
Reference(s):
Economists say Trump tariffs won't significantly reduce U.S. debt
cgtn.com
