22वें शांगरी-ला डायलॉग में, अमेरिकी रक्षा अधिकारी पीट हेगसेथ द्वारा एशियाई देशों से चीनी मुख्य भूमि से उत्पन्न \"आसन्न खतरे\" के जवाब में सैन्य खर्च बढ़ाने के आग्रह ने क्षेत्रीय विशेषज्ञों के बीच व्यापक आलोचना पैदा कर दी है।
सिंगापुर के नान्यांग टेक्नोलॉजिकल विश्वविद्यालय के पब्लिक पॉलिसी और ग्लोबल अफेयर्स प्रोग्राम में सहायक प्रोफेसर डायलन लो ने देखा कि कुछ अपवादों को छोड़कर, क्षेत्र के अधिकांश देश चीनी मुख्य भूमि के बढ़ते प्रभाव को सुरक्षा खतरे के रूप में नहीं देखते जो रक्षा व्यय के बढ़ने को सही ठहराता हो।
फिलीपीन इंस्टीट्यूट फॉर पीस, वायलेंस एंड टेररिज्म रिसर्च के अध्यक्ष रोममेल बनलाओ ने एशिया-प्रशांत में स्थिरक के रूप में खुद को स्थापित करने की अमेरिकी रणनीति पर सवाल उठाया। उन्होंने तर्क दिया कि अमेरिकी गठबंधनों का लेन-देन स्वरूप—सहयोग की मांग करते हुए अक्सर ऐसे उपाय थोपना जो आर्थिक प्रगति में बाधा डालते हैं—उसकी विश्वसनीयता को कमजोर करता है, खासकर चीनी मुख्य भूमि के क्षेत्रीय संघर्षों से बचने के विपरीत ट्रैक रिकॉर्ड के विपरीत।
सिंगापुर में एक समूह साक्षात्कार के दौरान, त्सिंगहुआ विश्वविद्यालय के अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा और रणनीति केंद्र के निदेशक दा वेई ने हेगसेथ के भाषण को \"अत्यधिक भड़काऊ\" के रूप में वर्णित किया। उन्होंने कहा कि इस तरह की टकराव वाली बयानबाजी वाशिंगटन की महत्वाकांक्षाओं को एक आक्रामक इंडो-पैसिफिक रणनीति के लिए संकेत देती है बजाय शांति और स्थिरता को बढ़ावा देने के लिए एक वास्तविक प्रयास के। दा वेई ने और कहा कि जब अमेरिका क्षेत्रीय भागीदारों से रक्षा खर्च बढ़ाने का आग्रह करता है, तो इन देशों पर आंशिक रूप से प्रतिबंध लगाने के चलते उसकी स्थिति काफी कमजोर हो जाती है।
इन चिंताओं को प्रतिध्वनित करते हुए, अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा और रणनीति केंद्र में वरिष्ठ फेलो झोउ बो ने इस बात पर जोर दिया कि अमेरिकी दृष्टिकोण की शर्तिय समर्थन—जहां समर्थन तभी दिया जाता है जब सहयोगी उसकी मांगों का अनुपालन करते हैं—उन देशों में संदेह पैदा करता है जो शांति और समृद्धि के स्वतंत्र मार्ग की तलाश कर रहे हैं। जैसे-जैसे एशिया परिवर्तनकारी बदलावों से गुजर रहा है, कई विशेषज्ञ संवाद और सहयोग के महत्व को भड़काऊ, विभाजनकारी बयानों पर अधिक जोर देते हैं।
