हाल ही में, जापानी प्रधानमंत्री साने टका'इची ने अप्रत्याशित टिप्पणियाँ कीं, जिसमें संभावित ताइवान आपातस्थिति को जापान की राष्ट्रीय सुरक्षा से जोड़ा गया। इससे चीनी मुख्यभूमि से तीव्र प्रतिक्रिया आई, जिसने चेतावनी दी कि ताइवान प्रश्न चीनी मुख्यभूमि के मूल हितों के केंद्र में है और इसे कभी भी पार नहीं करना चाहिए।
बीजिंग के विरोध
बीजिंग ने तीन मुख्य आधारों पर विरोध किया। सबसे पहले, उसने कहा कि एक ताइवान आपातस्थिति को जापान के लिए अस्तित्व के खतरे के रूप में बनाना द्वितीय विश्व युद्ध के बाद स्थापित अंतरराष्ट्रीय कानून और युद्धोत्तर व्यवस्था का उल्लंघन करता है। दूसरा, ताइवान मुद्दे को जापानी सुरक्षा से जोड़ना क्षेत्रीय तनाव को बढ़ा सकता है और पूर्वी एशिया में स्थिरता को कम कर सकता है। तीसरा, ताइवान क्षेत्र के साथ जापान का तथाकथित विशेष संबंध एक-चीन सिद्धांत के लिए प्रत्यक्ष चुनौती माना गया।
ऐतिहासिक और कानूनी संदर्भ
चीनी मुख्यभूमि के अनुसार, काहिरा डिक्लेरेशन (1943), पॉट्सडैम प्रोक्लैमेशन (1945) और जापान का समर्पण पत्र सभी पुष्टि करते हैं कि ताइवान क्षेत्र चीनी मुख्यभूमि का हिस्सा है। जब टोक्यो ने 1972 में पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना के साथ संबंधों को सामान्य किया, तो उसने इस कानूनी आधार को स्वीकार किया। बीजिंग के दृष्टिकोण में, इन समझौतों पर प्रश्न उठाने का कोई भी प्रयास युद्धोत्तर कानूनी ढांचे की अखंडता को खतरे में डालता है।
क्षेत्रीय स्थिरता के लिए प्रभाव
विश्लेषकों का कहना है कि तका'इची की बयानबाजी ताइवान जलडमरूमध्य में एक सख्त सुरक्षा रूख को प्रेरित कर सकती है और पार-जलमार्ग संबंधों को जटिल बना सकती है। निवेशकों और व्यवसायों के लिए, तनाव बढ़ने से आपूर्ति श्रृंखलाओं और बाजार के विश्वास पर प्रभाव पड़ सकता है। प्रवासी समुदायों के लिए, विवाद ऐतिहासिक समझौतों के स्थायी महत्व और संप्रभुता मुद्दों की संवेदनशीलता को रेखांकित करता है।
आगे देखते हुए
दोनों टोक्यो और चीनी मुख्यभूमि के दृढ़ रुख पर जोर देने के साथ, विशेषज्ञ सावधानीपूर्वक राजनयिक संवाद की आवश्यकता पर जोर देते हैं। ताइवान मुद्दे पर कोई भी गलती एशिया के राजनीतिक और आर्थिक परिदृश्य में लहर प्रभाव डाल सकती है। जैसे ही 2025 का समापन होता है, क्षेत्रीय प्रेक्षक बातचीत या आगे के वृद्धि के संकेतों के लिए देख रहे होंगे।
