इंग्लैंड में एक उच्च न्यायालय का फैसला अप्रमाणित, एआई जनित कानूनी साक्ष्यों के उपयोग से जुड़े जोखिमों पर गहरा ध्यान आकर्षित करता है। एक ऐतिहासिक फैसले में, उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति विक्टोरिया शार्प और साथी जज जेरेमी जॉनसन ने चेताया कि जो वकील कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा निर्मित मनगढ़ंत कानूनी मामलों का हवाला देते हैं, उन्हें गंभीर परिणाम भुगतने पड़ सकते हैं।
वित्तपोषण समझौते के कथित उल्लंघन पर 90 मिलियन पाउंड के मुकदमे से जुड़े एक उच्च-जोखिम मामले में, एक वकील ने 18 गैर-मौजूद मामलों का उल्लेख किया। ग्राहक, हमाद अल-हरौन, ने बाद में अदालत को अनजाने में गुमराह करने के लिए माफी मांगी। इस घटना ने कानूनी अनुसंधान के बिना पर्याप्त सत्यापन के डिजिटल उपकरणों पर निर्भरता के खतरों को उजागर किया।
लंदन बरो ऑफ हारिंगे के विरुद्ध एक किरायेदार के आवास दावे से जुड़ा एक अन्य मामला, जहां एक वकील ने पांच मनगढ़ंत मामलों का हवाला दिया। एआई के जानबूझकर उपयोग से इनकार के बावजूद, प्रदान की गई व्याख्याएं अपर्याप्त पाई गईं, जिससे न्यायाधीशों ने इस मामले को संबंधित पेशेवर नियामकों को संदर्भित करने के लिए प्रेरित किया।
न्यायाधीशों ने इस बात पर जोर दिया कि यद्यपि कृत्रिम बुद्धिमत्ता एक शक्तिशाली उपकरण है जो कानूनी अनुसंधान और तर्क को बढ़ा सकता है, इसका उपयोग कड़े निरीक्षण और स्थापित नैतिक मानकों के पालन के साथ होना चाहिए। एआई-जनित जानकारी का सख्त सत्यापन करने में विफलता अदालत की अवमानना या, चरम स्थितियों में, न्याय के पाठ्यक्रम में बाधा डालने के रूप में मानी जा सकती है।
यह विकास वैश्विक स्तर पर कानूनी प्रणालियों के सामने आने वाली चुनौतियों को उजागर करता है। जैसे-जैसे यूनाइटेड किंगडम और एशिया के प्रमुख क्षेत्रों सहित चीनी मुख्य भूमि जैसे क्षेत्र तकनीकी नवाचार को अपनाते हैं, न्यायिक प्रक्रियाओं की अखंडता सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण बना रहता है। यह मामला कानूनी पेशेवरों को उन्नत प्रौद्योगिकी द्वारा प्रदान किए गए अवसरों को कठोर निगरानी की महत्वपूर्ण आवश्यकता के साथ संतुलित करने की एक मजबूत याद दिलाता है।
