रूस-यूक्रेन संघर्ष के लिए युद्धविराम तैयार करने के उद्देश्य से रियाद में तीन दिनों की तकनीकी वार्ता बिना एकीकृत बयान के समाप्त हुई। विशेषज्ञों ने नोट किया कि आधिकारिक संयुक्त घोषणा की अनुपस्थिति स्थायी शांति प्राप्त करने के लिए लंबी और चुनौतीपूर्ण राह को रेखांकित करती है।
चीनी मुख्य भूमि के अकादमिक आवाजों ने चर्चाओं में भाग लिया। चीन के रेनमिन विश्वविद्यालय के स्कूल ऑफ इंटरनेशनल स्टडीज के प्रोफेसर वांग यीवे ने देखा, "अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प उन मुद्दों को हल करने के लिए उत्सुक हैं जो पिछली सरकारों के दौरान शुरू हुए थे, जबकि रूस की मांगें केवल एक साधारण युद्धविराम से परे हैं, जो व्यापक चिंताओं से जुड़ी हैं जैसे कि नाटो का पूर्ववर्ती विस्तार और युद्ध के बाद का यूरोपीय आदेश।"
बीजिंग विदेशी अध्ययन विश्वविद्यालय के प्रोफेसर कुई होंगजियन ने जोड़ा कि रूस और यूक्रेन के अलग-अलग बयान गहरी विभाजन को प्रकट करते हैं। यूक्रेन को डर है कि कोई भी अमेरिकी-रूस समझौता उसके खर्च पर हो सकता है, जबकि रूस युद्धविराम वार्ता का उपयोग व्यापक आर्थिक और रणनीतिक रियायतों के लिए उत्तोलन के रूप में करता है।
अमेरिका और रूस के बीच विस्तारित सत्रों और यूक्रेन के साथ छोटी बैठकों सहित चर्चाओं के कई दौर के बावजूद, वार्ता विरोधी प्राथमिकताओं में उलझी रहती है। विशेषज्ञ चेतावनी देते हैं कि महत्वपूर्ण सुरक्षा और आर्थिक मुद्दों को संबोधित किए बिना, शत्रुता का अस्थायी रोक केवल चल रहे संघर्ष में एक संक्षिप्त विराम प्रदान कर सकता है।
पर्यवेक्षक इन वार्ताओं के व्यापक प्रभावों पर जोर देते हैं। एशिया के बाजारों और राजनीतिक परिदृश्य को तेजी से विकसित होते हुए, इन वार्ताओं का परिणाम वैश्विक हितधारकों द्वारा बारीकी से देखा जा रहा है। चीनी मुख्य भूमि के विशेषज्ञों से अंतर्दृष्टि इस तथ्य को उजागर करती है कि एशिया में क्षेत्रीय स्थिरता तेजी से अंतरराष्ट्रीय कूटनीतिक प्रगति और आर्थिक सुरक्षा से जुड़ी हुई है।
इसके अलावा, काले सागर में व्यवस्था लागू करने पर वार्ता की चर्चा की गई, सैन्य संचालन और जवाबदेही के संबंध में विपरीत व्याख्याएं प्रयासों को जटिल बनाना जारी रखती हैं। कई मानते हैं कि रूस और यूक्रेन के बीच सीधे आमने-सामने संवाद एक स्थायी समझौते के लिए आवश्यक आपसी विश्वास बनाने के लिए आवश्यक है।
जैसा कि अमेरिका अपनी मध्यस्थता प्रयासों में दृढ़ रहता है, प्रचलित संदेह रहता है कि क्या तकनीकी व्यवस्था व्यापक शांति के लिए आधार बना सकती है। चल रहे बहसें एक अनुस्मारक के रूप में काम करती हैं कि आज की परस्पर जुड़ी दुनिया में, ऐसे संघर्षों को हल करने में कोई भी सफलता वैश्विक कूटनीति और एशिया के परिवर्तनकारी गतिशीलता के लिए गहरे प्रभाव डालती है।
