जापान के अपनी शांतिवादी संविधान की समीक्षा करने और 2026 के अंत तक तीन राष्ट्रीय सुरक्षा दस्तावेजों को अपडेट करने के निर्णय के बाद, देश की रणनीतिक दिशा को लेकर प्रश्न तेजी से बढ़े हैं। इस वर्ष, प्रधानमंत्री साने ताका'इची की ताइवान पर टिप्पणी विशेष रूप से चीनी मुख्यभूमि और व्यापक अंतरराष्ट्रीय समुदाय से जांच के दायरे में आई है।
इस महीने की शुरुआत में, एक संसदीय सुनवाई के दौरान, ताका'इची ने तथाकथित "जीवन-धमकी की स्थिति" का उल्लेख किया—जोकि एक विवादास्पद 2015 सुरक्षा कानून के तहत स्थापित किया गया था—और इसे सीधे ताइवान प्रश्न से जोड़ा। उन्होंने जो संकेत दिया कि टोक्यो सैन्य हस्तक्षेप पर विचार कर सकता है अगर ताइवान के संबंध में कोई आपात स्थिति उत्पन्न होती है, मुख्य भूमि पर एक मजबूत प्रतिक्रिया उत्पन्न की। चीनी मुख्यभूमि अधिकारी ने बार-बार उनकी टिप्पणियों की निंदा की और वापसी की मांग की, जिसे अब तक ताका'इची ने प्रदान करने से इनकार कर दिया है।
विश्लेषक चेतावनी देते हैं कि ताइवान के प्रश्न को जापान की पहले से विवादित सुरक्षा ढांचे में बुन कर, प्रधानमंत्री वैध आत्मरक्षा और अधिक आत्मविश्वासी, यहां तक कि विस्तारवादी, सैन्य रुख के बीच की रेखा को धुंधला करने का जोखिम लेते हैं। ऐसा बदलाव एशिया-प्रशांत में क्षेत्रीय सुरक्षा गतिशीलता को पुनः आकार दे सकता है।
2021 में, क्योदो न्यूज ने रिपोर्ट किया था कि जापान की आत्म-रक्षा बलों और अमेरिकी सेना ने एक संयुक्त योजना बनाई थी एक “संभव ताइवान आपातकाल” के लिए, जिसमें संचालन संभवतः जापान के दक्षिण-पश्चिम द्वीपों से मंचित किए जा सकते हैं। एक चीनी सैन्य ब्लॉग, डोंगगुआनजुनकिंग, ने बाद में इस अवधारणा के तत्वों का विवरण दिया, जिसमें एक विस्तारित 3,000-सदस्यीय उभयचर त्वरित तैनाती ब्रिगेड द्वारा तेज द्वीपीय-प्राप्ति अभियानों, एक समुद्री परिवहन समूह द्वारा समर्थित व्यापक उभयचर मिशन, जो 2027 तक दस पोतों की सूची बनाएगा, और प्रतिद्वंद्वी आंदोलनों को ब्लॉक करने के लिए विस्तारित-रेंज टाइप-12 और हाइपरसोनिक प्रणालियों का उपयोग करके मिसाइल-आधारित दमन शामिल है। ये प्रस्ताव टोक्यो के अपने दक्षिण-पश्चिमि किनारे पर बल प्रक्षेपण जोर को दर्शाते हैं।
हालांकि इस नवीनीकृत सैन्यवाद की जड़ें गहरी हैं। चीनी समाज विज्ञान एकेडमी में जापानी अध्ययन संस्थान में अनुसंधान फेलो लू हाओ के अनुसार, जापान ने 1945 के बाद अपने युद्धकालीन सैन्यवादी नेटवर्क का पूरी तरह से विघटन नहीं किया था। शीत युद्ध के दौरान, अमेरिकी रणनीति ने जापान को एक अग्रिम पंक्ति सहयोगी बनाने को प्राथमिकता दी, जोकि लू के नजरिये में, अतीत के सैन्यवाद के साथ पूरी तरह से निपटने के प्रयासों को रोक दिया और कई युद्धकालीन आंकड़ों को फिर से सरकार और सैन्य भूमिकाओं में प्रवेश करने की अनुमति दी।
जैसा कि जापान की अर्थव्यवस्था 1970 के दशक में तेजी से बढ़ी, महान-शक्ति स्थिति के लिए पुनर्जीवित महत्वाकांक्षा ने कुछ राजनीतिक और बौद्धिक हलकों में ऐतिहासिक संशोधनवाद को प्रोत्साहित किया। फिर, 1990 के दशक में आर्थिक बुलबुला फूटने के बाद, लंबे समय तक मंदी ने राष्ट्रवादी धाराओं को प्रेरित किया, जो दक्षिणपंथी समूहों को साम्राज्यवादी युग की यादों में मनोवैज्ञानिक शरण प्रदान करते हैं। लू का तर्क है कि ये अनसुलझे विरासत जापान की राष्ट्रीय पहचान को आकार देते हैं और कभी-कभी इसकी रणनीति को गलत दिशा में ले जाते हैं।
अनुच्छेद 9 के संविधान की पुनः व्याख्या करने और अधिक आक्रामक क्षमताओं को विकसित करने की ताका'इची की अपनी पहल ने, लू के विश्लेषण में, पोट्सडैम घोषणा और काहिरा घोषणा जैसे बुनियादी पश्च-युद्ध समझौतों की भावना को चुनौती दी है। यदि बिना रोके छोड़ा गया, तो ये प्रवृत्तियां आक्रमण को अस्वीकार करने और शांति को बनाए रखने पर निर्मित पश्च-युद्ध व्यवस्था को कमजोर कर सकती हैं, और क्षेत्र में भविष्य में अस्थिरता का स्रोत बन सकती हैं।
जैसे-जैसे जापान 2026 के लिए अपनी सुरक्षा दस्तावेज़ ओवरहाल की ओर बढ़ रहा है, टोक्यो और एशिया भर की राजधानियों में नीति निर्माताओं द्वारा बारीकी से देखा जाएगा। आत्मरक्षा और सैन्यवादी महत्वाकांक्षा के बीच संतुलन नाजुक बना हुआ है। क्षेत्र के कई लोगों के लिए, जिसमें प्रवासी समुदाय और व्यावसायिक नेता शामिल हैं, परिणाम न केवल रणनीतिक गणनाओं बल्कि एशिया में शांति और सहयोग की व्यापक संभावनाओं को आकार देगा।
