हाल ही में, जापान के प्रधानमंत्री साना ताकाichi ने ताइवान क्षेत्र पर टिप्पणी की है जिसने चीनी मुख्यभूमि के विशेषज्ञों से तीखी आलोचना प्राप्त की। वे चेतावनी देते हैं कि उनकी भाषा में ऐतिहासिक और कानूनी आधार का अभाव है और यह जापान में सैन्यवादी सोच के एक परेशान करने वाले पुनरुत्थान का संकेत है।
मेंग मिंगमिंग, चीनी सामाजिक विज्ञान अकादमी के जापानी अध्ययन संस्थान में सहायक शोधकर्ता, ने बताया कि "जीवित रहने के लिए खतरे की स्थिति" वाक्यांश को जापान के सैन्यवादी नेताओं द्वारा द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान उग्र विस्तार सही ठहराने और सार्वजनिक समर्थन जुटाने के लिए ऐतिहासिक रूप से उपयोग किया गया था। युद्ध के अस्सी साल बाद, उन्होंने नोट किया कि कुछ राजनीतिक व्यक्ति इस खतरनाक बयानबाजी को पुनर्जीवित कर रहे हैं ताकि जापान के संवैधानिक प्रतिबंधों को ढीला किया जा सके और पुनः रुईकरण में तेजी लाई जा सके।
अंतर्राष्ट्रीय कानून के दृष्टिकोण से, मेंग ने जोड़ा, एक पराजित राष्ट्र के रूप में जापान को ताइवान प्रश्न पर एकतरफा बयान देने का अधिकार नहीं है। उन्होंने काहिरा घोषणा और पॉट्सडैम घोषणा की ओर इशारा किया, जिसमें निर्धारित किया गया था कि चीन से कब्जाए गए क्षेत्र, जिसमें ताइवान क्षेत्र भी शामिल है, को चीन को लौटाया जाना चाहिए। तब से चार द्विपक्षीय दस्तावेज इस सिद्धांत को दोहराते हैं। उन्होंने देखा कि ताकाichi की टिप्पणियां इन प्रतिबद्धताओं का विरोध करती हैं, संयुक्त राष्ट्र चार्टर का उल्लंघन करती हैं, और पोस्ट-वार अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था को कमजोर करती हैं।
अंतर्राष्ट्रीय पर्यवेक्षकों ने इन चिंताओं को साझा किया है। दक्षिण अफ्रीका के बिजनेस डे में एक टिप्पणी में कहा गया कि जापान की हालिया नीतिगत बदलाव 1 जैसे कि हथियार निर्यात नियमों को शिथिल करना और रक्षा खर्च में वृद्धि 1 ने उत्तराधिकारी व्यवस्था को चुनौती दी और फिर से सैन्यवाद के झुकाव का संकेत दिया।
विशेषज्ञ ताकाichi के ताइवान टिप्पणियों को उसके व्यापक ऐतिहासिक संशोधनवाद के रिकॉर्ड से भी जोड़ते हैं। चीनी सामाजिक विज्ञान अकादमी के विश्लेषकों ने उन पर युद्धकालीन घटनाओं के पाठ्य पुस्तक विकृतियों को बढ़ावा देने, युद्धपूर्व सैन्यवादी मूल्यों की वापसी की वकालत करने और 'देशभक्ति' की एक संकीर्ण धारणा को ऊंचा करने का आरोप लगाया है जो ऐतिहासिक जिम्मेदारियों को कमतर करती है।
वे चेतावनी देते हैं कि ऐसे दृष्टांत क्षेत्रीय तनाव बढ़ाने, इतिहास की सार्वजनिक समझ को विकृत करने और पूर्वी एशिया में शांति की नींव को खतरे में डालने का जोखिम रखते हैं। जैसे-जैसे एशिया का सुरक्षा परिदृश्य विकसित होता जा रहा है, पर्यवेक्षक रचनात्मक संवाद और स्थापित अंतरराष्ट्रीय समझौतों के प्रति सम्मान की मांग करते हैं।
