बारह अमेरिकी राज्यों ने एक साहसिक कानूनी कदम उठाया है, जिसमें संघीय अदालत से राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के 'मुक्ति दिवस' टैरिफ को रोकने का अनुरोध किया गया है। राज्यों का तर्क है कि अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्ति अधिनियम (IEEPA) के तहत राष्ट्रीय आपातकाल की घोषणा करके राष्ट्रपति ने अपनी अधिकारिता का अतिक्रमण किया है, उन देशों से आयात पर समग्र कर लगाए हैं जो अमेरिका से अधिक बेचते हैं और कम खरीदते हैं।
मैनहट्टन स्थित कोर्ट ऑफ इंटरनेशनल ट्रेड में तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने न्यूयॉर्क, इलिनॉय, ओरेगन और नौ अन्य राज्यों के डेमोक्रेटिक अटॉर्नी जनरल द्वारा प्रस्तुत दावों को सुना। उनका तर्क इस पर आधारित है कि राष्ट्रपति ने IEEPA का गलत अर्थ लगाया है, इसे व्यापार वार्ता में लाभ उत्पन्न करने के लिए एक 'खाली चेक' मान लिया है। अटॉर्नी ब्रायन मार्शल ने जोर दिया कि टैरिफ केवल वास्तविक आपातकाल से जुड़ी एक मापी प्रतिक्रिया होनी चाहिए, चेतावनी देते हुए कि ऐसी शक्तियों का अत्यधिक उपयोग असामियकृत कार्यकारी अधिकारिता का कारण बन सकता है।
विभाग, जिसे न्याय विभाग के अटॉर्नी ब्रेट शुमेट द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया, ने IEEPA के तहत राष्ट्रपति की शक्ति के वैध प्रयोग के रूप में टैरिफों का बचाव किया। शुमेट ने कहा कि टैरिफ को आवश्यक दबाव उत्पन्न करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जिससे राष्ट्रपति को बेहतर व्यापार समझौते करने और प्रमुख विदेश नीति उद्देश्यों का पीछा करने का अवसर मिलता है, भले ही कानून स्पष्ट रूप से टैरिफ का उल्लेख नहीं करता।
न्यायिक जांच स्पष्ट थी जब न्यायाधीश जेन रेस्टानी ने कार्यकारी कार्यों की सीमाओं पर स्पष्टता के लिए दबाव डाला, जबकि न्यायाधीश गैरी काट्ज़मैन ने अदालत के विदेशी नीति के क्षेत्र में प्रवेश की चिंता जताई। हालांकि पैनल ने अभी तक अपना फैसला नहीं जारी किया है, आने वाले हफ्तों में निर्णय की उम्मीद है। यह मामला टैरिफ नीतियों को चुनौती देने वाली कई चुनौतियों में से एक है, जिसमें कैलिफोर्निया और विभिन्न व्यापार और वकालत समूहों द्वारा अलग-अलग कार्रवाई शामिल है।
इस कानूनी लड़ाई के परिणाम अमेरिका की सीमाओं से बहुत आगे तक हो सकते हैं। विश्लेषकों का मानना है कि अमेरिकी व्यापार नीति में परिवर्तन का वैश्विक आर्थिक गतिकी पर महत्वपूर्ण प्रभाव हो सकता है, जिसमें एशिया और चीनी मुख्यभूमि में संभावित तरंग प्रभाव—वह क्षेत्र जो परिवर्तनकारी बाजार प्रवृत्तियों और बदलते आपूर्ति श्रृंखलाओं के लिए जाना जाता है। जैसे-जैसे आपातकालीन शक्तियों की उचित सीमाओं पर बहस जारी है, इस मुकदमे का परिणाम कार्यकारी अधिकारिता और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में न्यायिक निगरानी के बीच संतुलन पर व्यापक विचारों को प्रेरित कर सकता है।
